ŞİRKETLERİN UÇ NOKTA GÜVENLİK TAHLİLLERİNİ DEĞİŞTİRMELERİ GEREKTİĞİNİN 7 İŞARETİ Günümüzde gelişmiş makûs emelli yazılım ataklarına karşı …
ŞİRKETLERİN UÇ NOKTA GÜVENLİK TAHLİLLERİNİ DEĞİŞTİRMELERİ GEREKTİĞİNİN 7 İŞARETİ
Günümüzde gelişmiş makûs emelli yazılım ataklarına karşı muhafaza süreçleri uygulanırken düzgün performans, kullanılabilirlik ve kaliteli teknik dayanak üzere noktalara dikkat edilmesi gerekiyor. Başarılı siber atakların ekseriyetle kullanıcıları, bilgileri ve aygıtları gaye aldığını lisana getiren WatchGuard Türkiye ve Yunanistan Ülke Müdürü Yusuf Evmez, kullanıcıların ve şirketlerin uç nokta güvenlik sistemlerine tartı verilmesi gerektiğini ve 7 işareti takip ederek güvenlik tahlillerini denetim etmesi gerektiğini aktarıyor.
Artan berbat emelli siber akınlarla birlikte teknolojik aygıtların, şirket ağlarına erişim noktalarının ve kullanıcı datalarının güvenliği her zamankinden daha değerli bir hal alıyor. Piyasada kurumsal bilgisayarların ve ağların güvenliğini koruduğunu iddia eden çok çeşitli tahliller bulunuyor. Gelişmiş makus maksatlı yazılım hücumlarına karşı muhafaza süreçleri uygulanırken âlâ performans, kullanılabilirlik ve kaliteli teknik takviye üzere noktalara dikkat edilmesi gerekiyor. Kullanıcılara sunulan rastgele bir tahlilin şirketin uç noktalarını düzgün bir şekilde garantiye almadığında kullanıcıları uyarabilecek boyutta olması gerektiğini belirten WatchGuard Türkiye ve Yunanistan Ülke Müdürü Yusuf Evmez, kullanıcıların ve şirketlerin uç nokta güvenlik sistemlerine yük vermesi gerektiğinin altını çiziyor.
Şirketlerin Uç Nokta Güvenliğinde Takip Etmesi Gereken İşaretler Var
Hackerler için siber güvenlik açıkları kullanıcı datalarını ele geçirmek için bulunmaz bir fırsat oluyor. Şirketlerin altyapı eksiklikleri ve kullanıcıların bilgi eksiklikleri makus emelli siber taarruzların başarılı bir şekilde sonuçlanmasına ortam hazırlıyor. Şirketlerin ve kullanıcıların makus maksatlı siber hücumlardan korunmak için yapabileceği en tesirli tahlil ise başta uç nokta güvenlik müdafaası olmak üzere gerekli güvenlik tahlillerinden faydalanmak oluyor. WatchGuard Türkiye ve Yunanistan Ülke Müdürü Yusuf Evmez’e nazaran, uç nokta güvenlik tahlillerinin tesirli olup olmadığını gösteren 7 işaret bulunuyor. Bu işaretleri hakikat anlayan şirketler ve kullanıcılar güvenlik tedbirlerini gerekli seviyeye ulaştırabiliyor.
1. İlişkisi kesilmiş güvenlik araçları. Bazen uç noktaları korumak için gereken siber güvenlik araçlarında tek başına kapsamlı bir muhafaza sağlanamaz. Bu üzere durumlarda BT departmanı birden fazla güvenlik tahlilini entegre etmek zorunda kalır. Farklı kaynaklardan güvenlik hizmeti alan şirketler için koordineli bir performans almak güçleştiğinde ya da güvenlik sağlayıcıları arasında temas kopuklukları yaşanması durumunda güvenlik müdafaa tekniğinizi değiştirmeniz ya da genişletmeniz gerekmektedir.
2. Uygulanan tahlilin karmaşık idaresi. Yöneticilerin güvenlik tahlilini kullanırken daima olarak farklılıklar yapması ya da kullanılan panelin karmaşık idaresi vakit ve para kaybına neden olur. Bundan kaçınmak için bir uç nokta tahlilinin çevik ve tek bir konsol üzerinden yönetilebilen operasyonel kullanım kolaylığına sahip ve ek bir altyapıya gereksinim duymadan bulut tabanlı bir mimarinin yüksek performansı ve ölçeklenebilirliği üzere özelliklere sahip olması gerekir.
3. Gelişmiş siber ataklara karşı yetersiz muhafaza. Klasik müdafaa teknolojilerini kullanan şirketler makûs gayeli siber akınları algılama ve cevap verme fonksiyonlarında hudutlu tahlillere sahiptir. Gelişmiş siber akınlarla başa çıkamaz ve uç noktaların aktif bir şekilde korunmasını sağlayamazlar. Sıfır inanç müdafaa modeline dayalı gelişmiş güvenlik teknolojilerini içeren bir tahlile muhtaçlık duyarlar.
4. İstemcilere çok fazla güvenlik kararı vermek. Tehditleri manuel olarak sınıflandırmak, BT yahut siber güvenlik yöneticilerine devretmek, ikazlara süratle dönemeyecekleri için güvenlik yöneticilerinin işini zorlaştırır. Otomatikleştirilmiş hizmetler yahut teknolojiler kullanmayan kuruluşların bir güvenlik ihlalini tespit edememesi kayıpları neredeyse iki katına çıkartır. Kullanıcıların ve profesyonellerin iş yükünü azaltmak ve günlük ömürlerini kolaylaştırmak için otomatik uç nokta algılama, kapsama ve cevap hizmetlerine muhtaçlık vardır.
5. Öbür mimarilerle yahut eski sistemlerle uyumsuzluk. Hala eski sistemleri çalıştıran yahut farklı mimarilerle tam uyumlu olmayan bilgisayarların 100’ünü koruyamayan tahliller vardır. Eski sistemlerin kullanılması ve güvenlik mimarileri ortasındaki uyumsuzluk şirketleri savunmasız hale getirir.
6. Tüm taarruz yüzeyini azaltamama. Gerçekleşebilecek siber akınlara karşı tüm akın alanlarını müdafaa altına alabilecek uygulamaların olmaması data kaybına sebep olur. Rastgele bir ikili programın yürütülmesini sistematik olarak reddeden, tüm vektörleri ve muhtemel hücum taktiklerini kapsayan farklı fonksiyonlar için temel olarak hizmet eden sıfır itimat modelinden yararlanılması gerekmektedir.
7. Merkezi teknik takviye eksikliği yahut üçüncü taraflara yönlendirme. Kimi siber güvenlik sağlayıcılarında dayanak sıkıntıları ortaya çıkabilir ve kâfi seviyede hizmet sağlanamayabilir. Teknik servis dayanağında oluşabilecek eksiklikler ya da var olan güvenlik sağlayıcılarının yetersiz kalarak kullanıcıları üçüncü taraflara yönlendirmesi siber güvenlik tehditlerinden kullanıcıları korumaz. Gerekli düzeyde güvenlik hizmeti alamayan müşteriler siber saldırganların insafına kalabilir yahut potansiyel olarak acil problemlerle karşı karşıya kalabilir. Direkt bir kanaldan ek bir takviye alınabilmesi ve 7/24 cevap alınabilecek teknik servis takviyesine sahip olunması gerekmektedir.
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
